​चीन में फालुन गोंग के दमन का सच: अभ्यासी ने कोई भी कानून नहीं तोड़ा

(Minghui.org) जुलाई 1999 से चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (सीसीपी) ने आपराधिक क़ानून के अनुच्छेद 300—“जो कोई भी अंधविश्वासी पंथों, गुप्त संगठनों और तथाकथित ‘दुष्ट धार्मिक संगठनों’ को संगठित करता है या उनका उपयोग करता है, अथवा राज्य के क़ानूनों के क्रियान्वयन को बाधित करता है…”—का उपयोग फालुन गोंग के अभ्यासियों को दबाने के लिए किया।

यह कानून अभ्यासियों पर लागू नहीं होता है।

कानूनी आधार का अभाव

चीन में ऐसा कोई कानून नहीं है जो किसी को फालुन गोंग (जिसे फालुन दाफा के नाम से भी जाना जाता है) का अभ्यास करने से रोकता हो।

पंथों का उल्लेख करने वाला एकमात्र कानूनी दस्तावेज "पंथ संगठनों की पहचान और दमन से संबंधित कई मुद्दों पर लोक सुरक्षा मंत्रालय की सूचना" (लोक सूचना [2000] संख्या 39) है, जिसे लोक सुरक्षा मंत्रालय द्वारा वर्ष 2000 में जारी किया गया था। इसमें 14 पंथों का उल्लेख है, और फालुन दाफा उनमें से एक नहीं है। इसका अर्थ यह है कि चीन में कोई भी कानून आपराधिक कानून की धारा 300 के तहत फालुन दाफा को पंथ घोषित नहीं करता है।

आपराधिक कानून के अनुच्छेद 3 में कहा गया है, "कानून के स्पष्ट प्रावधानों द्वारा अपराध माने जाने वाले किसी भी कृत्य के लिए कानून द्वारा सजा दी जाएगी और दंड दिया जाएगा, और कानून के किसी भी स्पष्ट प्रावधान द्वारा अपराध न माने जाने वाले किसी भी कृत्य के लिए सजा नहीं दी जाएगी और न ही दंड दिया जाएगा।"

Nulla poena sine lege (“कानून के बिना दंड नहीं”) का अर्थ है कि सरकारी अधिकारियों को सार्वजनिक शक्ति का प्रयोग केवल कानूनी आधार पर ही करना चाहिए; वे अपनी शक्ति का उपयोग अपनी अधिकार-सीमा से आगे बढ़कर नहीं कर सकते।

आरोप सिद्ध नहीं हुए हैं

चीनी विधि प्रणाली में अपराध के चार तत्व होते हैं: अपराध का विषय, अपराध की वस्तु, अपराध का विषयगत पहलू और अपराध का वस्तुगत पहलू। जब चीनी पुलिस अधिकारी आपराधिक कानून के अनुच्छेद 300 के तहत फालुन दाफा अभ्यासियों को दोषी ठहराने का प्रयास करते हैं, तो इनमें से कोई भी चार तत्व पूरे नहीं होते।

1) अपराध का उद्देश्य किसी हानिकारक कृत्य का लक्ष्य होता है। इस मामले में कोई पहचान योग्य पीड़ित नहीं होता है।

2) अपराध का वस्तुनिष्ठ पहलू किसी क्रिया के बाहरी प्रकटीकरण को संदर्भित करता है, जिसमें क्रिया स्वयं, उसके परिणामस्वरूप होने वाले प्रभाव और दोनों के बीच का कारण-कार्य संबंध शामिल है। फालुन दाफा के अभ्यासियों पर अनुच्छेद 300 के तहत आरोप लगाते समय, अधिकारी यह स्पष्ट नहीं कर पाते कि कौन सी क्रिया, क्या परिणाम और उनके बीच क्या संबंध है।

3) अपराध का विषय वह व्यक्ति होता है जो अपराध करता है। चूंकि फालुन दाफा किसी पंथ की सूची में नहीं है, इसलिए यह नियम लागू नहीं होता।

4) अपराध का विषयगत पहलू अपराधी की आंतरिक मनोवैज्ञानिक स्थिति और अपराध करते समय उसकी प्रेरणा है। सत्य-करुणा-सहनशीलता के सिद्धांतों का पालन करते हुए, फालुन दाफा के अनुयायी बेहतर नागरिक बनने का प्रयास करते हैं। इसलिए अपराध का विषयगत पहलू यहाँ लागू नहीं होता।

संक्षेप में कहें तो, फालुन दाफा के अभ्यासी को दोषी ठहराने के लिए आपराधिक अपराध के चारों तत्वों में से कोई भी मौजूद नहीं है।

साक्ष्य का अभाव

चीन के विधान कानून के अनुच्छेद 98 में कहा गया है, "संविधान को सर्वोच्च कानूनी शक्ति प्राप्त है; कोई भी कानून, प्रशासनिक नियम, स्थानीय नियम, स्वायत्त नियम, या पृथक नियम या कानून संविधान का उल्लंघन नहीं कर सकता।"

संविधान में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि आस्था की स्वतंत्रता और फालुन दाफा की पुस्तकें भी संविधान द्वारा संरक्षित हैं। इसका अर्थ यह है कि फालुन दाफा की पुस्तकों और सामग्रियों जैसे "सबूत" किसी दोषसिद्धि का आधार नहीं बन सकते।

सीसीपी के अधिकारी आपराधिक कानून की धारा 300 का इस्तेमाल वकीलों को फंसाने के लिए कर रहे हैं। लेकिन वे उन चार तत्वों के आधार पर दोष सिद्ध नहीं कर सकते जिनसे यह साबित हो सके कि वकील कानून के कार्यान्वयन में बाधा डाल रहे हैं।

न्याय मिलना चाहिए। ये सीसीपी अधिकारी फालुन दाफा अभ्यासियों को गलत तरीके से प्रताड़ित करअपराध कर रहे हैं।