चीन के एक फालुन दाफा अभ्यासी द्वारा

(Minghui.org) ( भाग1 से जारी )

610 कार्यालय निदेशक और राज्य सुरक्षा इकाई प्रमुख, मुझे सच बताओ

मैंने 2010 में स्थानीय राजनीतिक एवं कानूनी मामलों की समिति और 610 कार्यालय का दौरा किया। जब मैं 610 कार्यालय की निदेशक से मिला, तो मैंने उनसे पूछा कि क्या फालुन दाफा अभ्यासियों को हिरासत में लेने, गिरफ्तार करने और उन पर मुकदमा चलाने का कोई कानूनी आधार था और क्या वह मुझे दस्तावेज़ दिखा सकती हैं। उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा, "नहीं।" उन्होंने कहा कि वह पांच वर्षों से निदेशक के पद पर हैं और उन्होंने कभी कोई कानूनी आधार नहीं देखा, और प्रांतीय 610 कार्यालय के पास भी कोई कानूनी दस्तावेज़ नहीं हैं।

2011 में मेरी मुलाकात एक प्रांतीय नेता से हुई। उन्होंने मुझे बताया कि 

ब्रेनवाशिंग केंद्र एक ऐसी काली जेल है जहाँ सजा का कोई प्रावधान नहीं है और फालुन दाफा के अभ्यासियों के परिवार वालों को अवैध रूप से सजा सुनाए जाने के बाद उनकी रिहाई की मांग करनी चाहिए, अन्यथा उन्हें ब्रेनवाशिंग केंद्र भेज दिया जाएगा। उन्होंने परिवारों की मदद करने की पूरी कोशिश की ताकि अभ्यासी जल्दी घर लौट सकें। अपने कार्यकाल के दौरान, उन्होंने कई अभ्यासियों के परिवारों को उन्हें छुड़ाने में मदद की।

उस दौरान मेरी मुलाकात घरेलू सुरक्षा इकाई के एक नेता से भी हुई। मैंने उनसे पूछा कि क्या फालुन दाफा अभ्यासियों को गिरफ्तार करने, हिरासत में लेने और उन पर मुकदमा चलाने का कोई कानूनी आधार है। उन्होंने कहा कि वे स्वयं कानूनी दस्तावेजों की तलाश कर रहे हैं, लेकिन उन्हें कोई दस्तावेज नहीं मिला। उन्होंने केवल राष्ट्रीय जन कांग्रेस (एनपीसी) का निर्णय देखा था और उन्हें यकीन नहीं था कि यह कानूनी आधार है। उन्होंने मुझसे भी एनपीसी के निर्णय की जांच करने को कहा।

मुझे यह निर्णय अपने कार्यस्थल पर पहुँचने के बाद मिला। राष्ट्रीय लोक परिषद की स्थायी समिति ने 30 अक्टूबर, 1999 को "पंथ संगठनों पर प्रतिबंध और पंथ गतिविधियों की रोकथाम एवं दंड संबंधी निर्णय" पारित किया था। हालाँकि, इसमें फालुन गोंग को पंथ के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया गया था, इसलिए इस निर्णय का फालुन दाफा से कोई संबंध नहीं था।

फा को मान्य करने के दृष्टिकोण से शिकायत लिखना

उसी वर्ष, मुझे नगर पुलिस विभाग द्वारा एक जबरन श्रम शिविर में भेज दिया गया क्योंकि मैं फालुन दाफा का अभ्यासी था। मैंने जबरन श्रम शिविर में रहते हुए प्रशासनिक पुनर्विचार के लिए आवेदन किया। एक गार्ड ने सुझाव दिया कि यदि मैं जबरन श्रम शिविर से आवेदन दर्ज करने के लिए कहूँ, तो शिविर उसे जब्त कर लेगा और वह भुला दिया जाएगा।

मैंने अपने परिवार के एक सदस्य से मेरे लिए आवेदन जमा करने को कहा। वह प्रांतीय सार्वजनिक सुरक्षा विभाग गए। बिना किसी पहचान चिह्न वाले एक कमरे में, एक व्यक्ति ने उन्हें बताया कि वे आवेदन स्वीकार कर लेंगे और आवेदन जमा करने की आज आखिरी तारीख है। उस व्यक्ति ने मेरे परिवार के सदस्य से दोपहर में आवेदन लाने को कहा और बताया कि वह उसी कमरे में उनका इंतजार करेंगे।

मेरा आवेदन प्रांतीय श्रम-आधारित पुनर्शिक्षा समिति को सफलतापूर्वक भेज दिया गया था। दुर्भाग्यवश, पुनर्विचार याचिका खारिज कर दी गई। मैंने प्रशासनिक मुकदमा शुरू किया। जबरन श्रम शिविर के गार्ड को मेरी शिकायत की समीक्षा करनी थी। उन्होंने इसे पढ़ा और बताया कि कौन से हिस्से सही हैं और कौन से गलत।

मैं वापस कोठरी में आया और फालुन दाफा को सही साबित करने के नज़रिए से शिकायत को दोबारा लिखा। जब तक मैं यह साबित कर सकता था कि फालुन दाफा सही है, तब तक मैं यह साबित कर सकता था कि मैंने कोई अपराध नहीं किया है। एक दूसरे गार्ड ने मेरी मदद की और मुझे बताया कि जब मेरे परिवार वाले मुझसे मिलने आएं तो मैं उन्हें यह शिकायत दे दूं और उनसे कहूं कि वे इसे मेरे लिए अदालत में दाखिल करवा दें।

मुझे बताया गया कि मेरी शिकायत सफलतापूर्वक दर्ज हो गई है और अदालत जल्द ही सुनवाई का आयोजन करेगी। जबरन श्रम शिविर के पहरेदारों ने इस पूरी प्रक्रिया में मेरी मदद की और उनमें से प्रत्येक ने दूसरे पहरेदारों को बिना बताए मेरी सहायता की। उन्हें उम्मीद थी कि मुकदमे में मेरी जीत होगी और मुझे बरी कर रिहा कर दिया जाएगा।

एक पुलिस अधिकारी ने फालुन दाफा को निशाना बनाते हुए सीसीपी द्वारा जारी किए गए सभी तथाकथित "कानूनी आधार" एकत्र किए। इन "कानूनी आधारों" से यह साबित हुआ कि सीसीपी ने पहले अभ्यासियों को गिरफ्तार किया और फिर आधार गढ़ा। विभिन्न कानूनी विभागों के अधिकारी पिछले 26 वर्षों से उत्पीड़न के दौरान अपराध कर रहे हैं, क्योंकि अभ्यासियों को पहले गिरफ्तार किया गया और फिर सीसीपी ने बाद में आधार गढ़ा।

जब मुझे जबरन श्रम शिविर से रिहा किया जाना था, तो स्थानीय पुलिस स्टेशन, गली कार्यालय, सामुदायिक समिति, न्यायिक मामलों के कार्यालय और 610 कार्यालय के अधिकारी मुझे लेने आए। प्रभारी व्यक्ति ने मुझसे किसी भी दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर नहीं करवाए। उन्होंने कहा कि मैं गलत नहीं था, बस मेरी राय अलग थी। उन्होंने मुझे घर भेज दिया।

उन्होंने फालुन दाफा अभ्यासियों की रक्षा करने का प्रयास किया

अदालत का एक अधिकारी मुझे जबरन श्रम शिविर से लाने वाले लोगों से मिलने गया और उम्मीद की कि वे मुझे मुकदमा वापस लेने के लिए किसी दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर करेंगे। उन्होंने अदालत के अधिकारी की बात नहीं मानी और बहाना बनाया कि वे मुझे ढूंढ नहीं पा रहे हैं और इसलिए अदालत के साथ सहयोग नहीं कर सकते। अदालत ने यह बहाना बनाकर मेरा प्रशासनिक मुकदमा वापस ले लिया कि मुझे दो बार समन भेजे जाने के बावजूद मैं अदालत में पेश नहीं हुआ था। बाद में एक पुलिस अधिकारी ने मुझे अपना घर छोड़कर कहीं और रहने के लिए कहा। कई साल बाद मुझे पता चला कि वे मुझे परेशान करने नहीं आए थे क्योंकि उन्होंने मुझे ढूंढ न पाने का बहाना बनाया था।

2018 में एक दिन स्थानीय पुलिस स्टेशन के एक अधिकारी ने मुझे देखा और कहा कि वह मुझे परेशान करने नहीं आया था, इसलिए नहीं कि वह मुझे ढूंढ नहीं पाया, बल्कि इसलिए कि वह मुझे और मेरे बच्चे को परेशान नहीं करना चाहता था।

2014 में, एक न्यायाधीश ने मुझे बताया कि फालुन दाफा के अभ्यासियों के खिलाफ मामलों में सुनवाई का समय और अदालत का फैसला दोनों राजनीतिक और कानूनी मामलों की समिति और मध्यवर्ती अदालत द्वारा पहले से ही निर्धारित होते हैं, और निचली अदालत के पास फैसला करने का कोई अधिकार नहीं होता है।

नगर अभियोजक कार्यालय के एक अभियोजक ने मुझे बताया कि स्थानीय सरकार ने एक दस्तावेज़ जारी किया है, जिसमें कहा गया है कि फ़ालुन गोंग से संबंधित किसी भी मामले को न तो स्वीकार किया जाएगा और न ही उसका जवाब दिया जाएगा। जब मैंने बिना किसी फ़ालुन गोंग सामग्री के शिकायत दर्ज की, तब भी उसे खारिज कर दिया गया, और वे मेरा मामला स्वीकार करने की हिम्मत नहीं कर पाए। मैंने उनसे पूछा कि जब मैंने सारी फ़ालुन गोंग से संबंधित सामग्री हटा दी है और केवल उन संबंधित लोगों को, जिन्होंने अपराध किए हैं, जवाबदेह ठहराने की मांग की है, तो वे अब भी मेरे मामले को फ़ालुन गोंग से क्यों जोड़ रहे हैं।

मैंने उनसे यह भी पूछा: जब इतने सारे शहरों ने फ़ालुन गोंग अभ्यासी को रिहा कर दिया है और दमन से जुड़े मामलों को वापस ले लिया है या दमन में भाग न लेने के लिए मामलों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया है, तो हमारे स्थानीय क्षेत्र ने ऐसा क्यों नहीं किया? नगर अभियोजक कार्यालय के अधिकारियों ने बेबसी से कहा कि वे भी ऐसा ही करना चाहते हैं, लेकिन वे बहुत कठिन स्थिति में हैं।

मैंने दोबारा मुकदमा दायर किया और मुझे नगर अभियोजक कार्यालय से सूचना मिली कि मेरा मामला स्वीकार कर लिया गया है। फालुन गोंग मामलों की सुनवाई करने वाले मध्यवर्ती न्यायालय के न्यायाधीश ने मुझे बताया कि मुझे दूसरी अदालत में वकील की आवश्यकता नहीं है क्योंकि दूसरे मुकदमे का फैसला पहले ही तय हो चुका है और वकील का बचाव बयान प्रस्तुत होते ही फैसला प्रतिवादी को सौंप दिया जाएगा। (इसका मतलब यह था कि फैसला मुकदमे से पहले ही तैयार था और मुकदमा सिर्फ दिखावा था)।

निचली अदालत के एक न्यायाधीश 1999 से फालुन गोंग अभ्यासियों के मामलों में शामिल थे। जब अभ्यासियों के परिवारों को मामले दर्ज करने के बारे में कोई शंका होती थी, तो वे उनसे मिलते थे और समय पर मामले दर्ज करने में उनकी मदद करते थे। कुछ न्यायाधीश फालुन गोंग अभ्यासियों से यह पूछने के लिए हिरासत केंद्रों में जाते थे कि क्या वे अपील दायर करना चाहेंगे, इस उम्मीद में कि वे ऐसा करेंगे और खुद को निर्दोष साबित करने की कोशिश करेंगे।

मैंने व्यक्तिगत रूप से एक ऐसे न्यायाधीश को देखा, जो ऊपर से पड़े दबाव के कारण एक अभ्यासी को बरी नहीं कर सका। उसने इस आशा में अपने फैसले में अभ्यासी के पक्ष में जाने वाले सभी साक्ष्यों को शामिल कर दिया कि अभ्यासी उसी के फैसले के आधार पर उसके खिलाफ अपील दायर करेगा।

उत्पीड़न का मुकाबला करते हुए अपनी मानसिकता बदलना

2021 में कई बार गश्ती अधिकारी मुझसे मिलने आए। मुझे लगा कि वे चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के आदेशों का पालन कर रहे हैं और मुझे परेशान करने आए हैं। मैंने उन्हें डांटा और कहा कि फालुन गोंग गैरकानूनी नहीं है और वे बिना किसी कानूनी आधार के मेरे पास आए हैं। उन्होंने शांति से मुझे अपने आने का मकसद समझाया। मैं बहुत गुस्से में था और मुझे लगा कि वे बेवजह ऐसा कर रहे हैं। कई बार उनके आने के बाद, आखिरकार मैं शांत हुआ और उनकी बात सुनी।

प्रभारी व्यक्ति ने मुझे बताया कि राजनीतिक एवं कानूनी मामलों की समिति के पार्टी सचिव मेरे घर आएंगे, और उन्हें उम्मीद थी कि मैं उनके लिए दरवाजा नहीं खोलूंगा क्योंकि एक दर्जन या दो दर्जन लोग मेरे घर आएंगे, और उन्हें डर था कि मैं इसे संभाल नहीं पाऊंगा। दरअसल वे मेरे फायदे के लिए आए थे। वे ऐसे बुरे कामों में भागीदार नहीं बनना चाहते थे। लेकिन मुझे लगा कि वे उत्पीड़न में शामिल होंगे।

उसी साल मुझे एक हिरासत केंद्र में भेज दिया गया। गार्ड ने मुझसे कठोर स्वर में पूछा कि क्या मैं अपनी तस्वीर खिंचवाने के लिए तैयार हूँ। मैंने भी उसी कठोर स्वर में उत्तर दिया, "नहीं।" एक अन्य गार्ड मुझे घसीटकर एक बड़े कमरे में ले गई और मुझे जेल के कपड़े उठाने का आदेश दिया। उसने मुझे उन्हें पहनने के लिए कहा। मैंने कठोर स्वर में उत्तर दिया, "नहीं।" उसने गुस्से में कपड़े ज़मीन पर फेंक दिए और मुझे घृणापूर्वक एक कोठरी में ले गई।

अगले दिन पहरेदार ने कैदियों से मुझे जबरदस्ती जेल के कपड़े पहनाने की कोशिश करने को कहा। मैंने मना कर दिया। वे पीछे हट गए। कोठरी में एक और अभ्यासी थी। जब अभ्यासी ने कैदियों को सच्चाई बताई, तो पहरेदार चुपचाप उसकी बात सुनती रही और कभी-कभी अभ्यासी को सच्चाई स्पष्ट करने में मदद करने के लिए कुछ बातें कहती रही। मुझे एहसास हुआ कि पहरेदार पहले मुझसे सिर्फ दिखावा कर रही थी और इसके पीछे वह फालुन दाफा के प्रति सम्मान रखती थी और अभ्यासियों`की रक्षा करना चाहती थी।

एक निदेशक अभ्यासियों द्वारा जेल के वस्त्र न पहनने के मुद्दे की जांच करने आए। हमने उन्हें सच्चाई बताई। उन्होंने ध्यान से सुना। उन्होंने कहा कि उनकी माताजी कई वर्षों से बौद्ध धर्म में विश्वास रखती हैं और वे उनके विश्वास का सम्मान करते हैं। उन्होंने वस्त्रों के मुद्दे पर कुछ नहीं कहा।

हिरासत में रहने के दौरान, जो मेरा हिरासत केंद्र में दूसरा समय था, मैंने खाना खाने से इनकार कर दिया। ड्यूटी पर मौजूद गार्ड ने मुझे सड़क से खरीदा हुआ पैनकेक दिया और कहा कि यह बहुत स्वादिष्ट है। मैंने मना कर दिया। उसने मुझे इंस्टेंट नूडल्स दिए। मैंने इसे भी मना कर दिया। मैंने जेल के कपड़े पहनने से इनकार कर दिया और वहाँ बैठकर सद्विचार मन में लगाए रहा। उन्होंने मुझे रोकने की कोशिश की, लेकिन बलपूर्वक नहीं। उनके शब्दों और कार्यों से मैं समझ गया कि वे जानते थे कि उत्पीड़न तर्कहीन था और वे उत्पीड़न को अंजाम देने के इच्छुक नहीं थे और निष्क्रिय रूप से इस नीति का विरोध कर रहे थे।

2024 में जब मैं जेल में बंद था, तब मैंने फालुन दाफा के खिलाफ कुछ भी बदनामी करने वाली बात लिखने से इनकार कर दिया। एक कैदी मुझ पर नज़र रख रही थी और एक गार्ड मुझे यातना दे रहा था। जब कोई और मौजूद नहीं था, तब निगरानी करने वाली कैदी ने मुझसे कहा कि उसे बाकी कैदियों को बताना होगा कि वह मेरे साथ सख्ती बरत रही है, वरना वह सेल में नहीं रह पाएगी और बाकी कैदी उसकी शिकायत गार्ड से कर देंगे। वह मुझे यातना देने को तैयार नहीं थी, लेकिन वह बाकी कैदियों को धमकाने का काम करती थी। उसने मुझसे हिम्मत बनाए रखने को कहा और बताया कि मुझे अपने विश्वास पर तब तक अडिग रहना चाहिए जब तक मुझे लगता है कि यह सही है और इसके लिए मुझे अपनी जान भी गंवानी पड़े तो भी यह जायज़ है।

एक गार्ड ने मुझे अपने कार्यालय में बुलाया और ऊपरी तौर पर मुझे विश्वास परिवर्तन के लिए मजबूर करने की कोशिश की। लेकिन इशारों-इशारों में उसने मुझे जेल कानून का इस्तेमाल करके जेल के खिलाफ शिकायत दर्ज करने की याद दिलाई। उसने मुझे अपने मन में जो भी विचार आएँ, उन्हें लिखने को कहा। वह जेल में फालुन दाफा के अभ्यासियों के जबरन विश्वास परिवर्तन से सहमत नहीं थी। उसका मानना था कि विश्वास परिवर्तन करना अभ्यासियों की अपनी मर्ज़ी है और जब तक अभ्यासी परिणाम को स्वीकार करने के लिए तैयार हैं, तब तक उन्हें जबरन विश्वास परिवर्तन के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए।

एक गार्ड फालुन दाफा के अभ्यासियों के जबरन विश्वास परिवर्तन में शामिल थी। उसने अमानवीय यातनाएं देखीं और वह इसे सहन नहीं कर सकी। उसे पूरी उम्मीद थी कि अभ्यासी अपने कानूनी अधिकारों और हितों की रक्षा के लिए कानून का सहारा लेंगे और गार्डों को अभ्यासियों के क्रूर उत्पीड़न में भाग लेने से रोकेंगे।

जब मैं जेल से रिहा हुआ, तो पुलिस स्टेशन, स्ट्रीट ऑफिस और सामुदायिक केंद्र के अधिकारी मुझे परेशान करने आ गए। मैंने देखा कि वे बेबस थे और भले लोगों पर हो रहे अत्याचार में शामिल नहीं होना चाहते थे, लेकिन उन्हें मजबूरी में ऐसा करना पड़ा। उनमें से एक ने कहा, "जब सीसीपी का पतन होगा, तब इस तरह की चीजें खत्म हो जाएंगी।"

अंतिम टिप्पणी

विभिन्न कानूनी विभागों के कई अधिकारियों ने मुझे विभिन्न माध्यमों से उत्पीड़न के बारे में जानकारी दी। उनमें से कुछ ने सक्रिय रूप से उत्पीड़न का मुकाबला करने में मेरी मदद की। मैंने देखा कि सभी सचेतन जीव फा के लिए आए थे।

क्योंकि मैंने स्वयं को अच्छी तरह से विकसित नहीं किया, फा का अच्छी तरह से अध्ययन नहीं किया और फा में स्वयं को बेहतर नहीं बनाया, इसलिए मैं उन सचेतन जीवों को नहीं बचा सका जिनका मेरे साथ पूर्वनियोजित संबंध था और वे अभी भी फालुन दाफा अभ्यासियों के उत्पीड़न में शामिल हैं।

मैंने अपने उथल-पुथल भरे अनुभवों से यह महसूस किया कि सचेतन जीव फा के लिए ही आते हैं। फालुन दाफा के अभ्यासी जब मास्टरजी की बात सुनते हैं और स्वयं को अच्छी तरह से विकसित करते हैं, तभी हम उन सचेतन जीवों को बचा सकते हैं जिनका हमसे पूर्वनियोजित संबंध है।