बिग ब्यूटीफुल बिल एक्ट' पर विचार

(Minghui.org) अमेरिकी प्रतिनिधि सभा द्वारा हाल ही में पारित कर और व्यय संबंधी उपायों के एक पैकेज, वन बिग ब्यूटीफुल बिल एक्ट (OBBBA) ने काफ़ी चर्चाएँ बटोरी हैं। DOGE पर डोनाल्ड ट्रंप के पूर्व सलाहकार एलन मस्क सहित कुछ विरोधियों ने कांग्रेस के बजट कार्यालय (CBO) की रिपोर्ट का हवाला देते हुए इस विधेयक की आलोचना की है। आलोचकों का तर्क है कि अगर यह विधेयक पारित हो जाता है, तो अगले दशक में घाटे में 2.5 ट्रिलियन डॉलर की वृद्धि होगी।

हालाँकि, सीबीओ के पिछले बजट अनुमान अक्सर गलत साबित हुए हैं। कुछ साल पहले, बाइडेन प्रशासन के दौरान, सीबीओ ने शुरुआती अनुमान लगाया था कि मुद्रास्फीति न्यूनीकरण अधिनियम के तहत हरित ऊर्जा सब्सिडी पर लगभग 391 अरब डॉलर का खर्च आएगा। फिर भी, गोल्डमैन सैक्स ने अनुमान लगाया था कि हरित ऊर्जा प्रावधानों पर 10 वर्षों में 1.2 ट्रिलियन डॉलर का खर्च आएगा।

अर्थव्यवस्था पर शोध अक्सर मान्यताओं पर आधारित होते हैं, जो अगर गलत हों, तो स्वाभाविक रूप से गलत निष्कर्षों की ओर ले जाते हैं। ओबीबीबीए (OBBBA) के बारे में सीबीओ के पूर्वानुमान पर गौर करें, तो यह काफी हद तक इस धारणा पर टिका है कि कर कटौती आर्थिक विकास को बढ़ावा नहीं देगी। हालाँकि, अर्थशास्त्र में आम सहमति यह है कि कर कटौती आमतौर पर आर्थिक विकास को बढ़ावा देती है, जिससे कर आधार बढ़ता है। इस प्रकार, भले ही कर की दर कम कर दी जाए, लेकिन उच्च कर आधार से गुणा करने पर, कुल कर राजस्व अभी भी बढ़ सकता है और घाटे में योगदान नहीं देगा।

अर्थशास्त्री आर्थर लैफ़र, जो पहले शिकागो विश्वविद्यालय में फैकल्टी सदस्य थे, ने आपूर्ति-पक्षीय अर्थशास्त्र (सप्लाई-साइड अर्थशास्त्र) को लोकप्रिय बनाया। उनकी लैफर कर्व इस विचार पर आधारित थी कि करों में कटौती वास्तव में सरकार की कर आय में वृद्धि कर सकती है।

1981 से 1989 तक, लैफर ने रीगन प्रशासन में एक प्रमुख आर्थिक नीति सलाहकार के रूप में कार्य किया। उनके सप्लाई-साइड अर्थशास्त्र ने तेल संकट के कारण उत्पन्न आर्थिक समस्याओं से देश को उबरने में मदद करके प्रसिद्धि प्राप्त की।

लाफ़र कर्व के अनुसार, कर की दर में वृद्धि से शुरुआत में कर राजस्व में वृद्धि होती है। हालाँकि, जैसे-जैसे कर की दरें बढ़ती हैं, वे व्यावसायिक निवेश को हतोत्साहित करती हैं और कुल आय में कमी लाती हैं, जिससे आर्थिक गतिविधियों में कमी आती है। इससे अंततः सरकारी राजस्व में कमी आती है। इसके विपरीत, करों में कमी से आर्थिक गतिविधियों को बढ़ावा मिल सकता है। दूसरे शब्दों में, कुल सरकारी राजस्व और कर की दर को एक उल्टे U के रूप में दर्शाया जा सकता है, जिसमें शीर्ष बिंदु उस इष्टतम कर दर को दर्शाता है जो अधिकतम राजस्व उत्पन्न करती है।

सप्लाई-साइड अर्थशास्त्र का सार करों में कटौती में निहित है, जिससे आपूर्तिकर्ता अधिक वस्तुओं का उत्पादन कर पाते हैं और बिक्री को बढ़ावा मिलता है जिससे अर्थव्यवस्था को बढ़ावा मिलता है। यह विनियमन-मुक्ति की वकालत करता है और "अदृश्य हाथ" को स्वतंत्र रूप से कार्य करने की अनुमति देता है। मुक्त बाजार पूंजीवाद का केंद्रबिंदु है।

इसी तरह, जब चीन ने 1978 में आर्थिक सुधारों की शुरुआत की, तो उसने नियमों में ढील दी और अर्थव्यवस्था को स्वतंत्र रूप से विकसित होने दिया। प्राचीन चीन के लोग भी इस सिद्धांत को समझते थे। क्लासिक किताब, "थाउज़ेंड कैरेक्टर एस्से" में कहा गया है, "सूर्य और चंद्रमा उदय और अस्त होते हैं, तारे अलग-अलग समूह बनाते हैं; ऋतुएँ आती और जाती हैं, फ़सलें पतझड़ में काटी जाती हैं और सर्दियों में संग्रहीत की जाती हैं।" इस ब्रह्मांड में हर चीज़ नियमों के एक समूह का पालन करती है, और आर्थिक विकास भी। मनुष्य को प्रकृति के नियमों का पालन करना चाहिए और अति-संचालन नहीं करना चाहिए। ताओवाद इसी की वकालत करता है: "हस्तक्षेप न करके शासन करना।"

उदाहरण के लिए, हान राजवंश के सम्राट वेन ने करों में कमी की नीति लागू की। अक्सर, सम्राट किसानों को प्रोत्साहित करने के लिए कृषि लगान करों में उल्लेखनीय कमी करते थे या उन्हें माफ कर देते थे। परिणामस्वरूप, देश ने अभूतपूर्व समृद्धि और एक स्थिर अर्थव्यवस्था का अनुभव किया। हान की पुस्तक में "खाद्य और वस्तुओं के अभिलेख" के अनुसार, "राजधानी में इतने सिक्के थे कि उन्हें गिनने से पहले ही उनमें जंग लग गई; अन्न भंडारों में इतना अनाज था कि वह खाने से पहले ही भरकर सड़ गया।"

पश्चिमी समाजों के अर्थशास्त्री और अमेरिकी राष्ट्रपति शायद ताओवादी सिद्धांतों से परिचित न हों। फिर भी, रीगनॉमिक्स और ट्रम्प का ओबीबीबीए (OBBBA), दोनों ही ताओवादी सिद्धांत के अनुरूप काम करते हैं—सरकारी हस्तक्षेप को न्यूनतम रखना और सार्वभौमिक नियम का पालन करना। हालाँकि ओबीबीबीए (OBBBA) पूर्णतः परिपूर्ण नहीं हो सकता, लेकिन यह पारंपरिक तरीकों की ओर लौटने का एक प्रयास है।

इतना सब कहने के बाद, एक मुक्त बाज़ार को बनाए रखना भी सौम्य मानव स्वभाव पर बहुत हद तक निर्भर करता है। एक व्यक्ति अच्छे और बुरे, दोनों गुणों के साथ पैदा होता है। एक उदार वातावरण उसके अच्छे स्वभाव को उजागर करता है, जबकि एक प्रतिकूल वातावरण उसके बुरे पक्ष को उजागर करता है। समाजवाद और साम्यवाद, उत्पादन के साधनों पर सामूहिक स्वामित्व और नियंत्रण के माध्यम से समाज में धन के समान वितरण की वकालत करते हैं। राज्य के स्वामित्व द्वारा प्रदान की गई अपार शक्ति मानव की कमजोरियों और दुष्ट प्रवृत्तियों को उभार सकती है, जिससे सत्तावादी शासन और भ्रष्टाचार जन्म ले सकता है।