​दो अमेरिकी प्रतिनिधियों ने फालुन गोंग पर अत्याचार करने में सीसीपी की सहायता करने के लिए सिस्को की आलोचना की

(Minghui.org) प्रतिनिधि क्रिस स्मिथ (रिपब्लिकन-न्यू जर्सी), चीन पर कांग्रेस-कार्यकारी आयोग (CECC) के सह-अध्यक्ष, ने 30 अक्टूबर को अपने कांग्रेसी वेब पेज पर एक बयान जारी कर चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (सीसीपी) द्वारा फालुन गोंग के दमन में सिस्को की सहभागिता की आलोचना की। चीनी कम्युनिस्ट पार्टी पर सदन की प्रवर समिति के अध्यक्ष जॉन मूलेनार (रिपब्लिकन-न्यू जर्सी) ने भी प्रतिनिधि स्मिथ के साथ मिलकर इस कार्रवाई के आवाहन का नेतृत्व किया।

प्रतिनिधि क्रिस स्मिथ (आर-एनजे) और प्रतिनिधि जॉन मूलेनार (आर-एमआई)

ये दोनों सांसद चीन में मानवाधिकारों के हनन को उजागर करने के लिए जाने जाते हैं। 29 अक्टूबर को अमेरिकी सॉलिसिटर जनरल डी. जॉन सॉयर को लिखे एक पत्र में, उन्होंने उनसे सिस्को सिस्टम्स, इंक. के खिलाफ मामला आगे बढ़ने देने और यह निर्धारित करने का आग्रह किया कि क्या इस अमेरिकी तकनीकी दिग्गज कंपनी ने फालुन गोंग अनुयायियों के व्यवस्थित उत्पीड़न में सीसीपी की मदद के लिए कोई विशेष उपकरण डिज़ाइन किया है।

विशेष रूप से, उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के मामलों के लिए सॉलिसिटर जनरल से संपर्क किया और न्यायालय से आग्रह किया कि वह सिस्को सिस्टम्स, इंक. बनाम डो I  मामले में सिस्को की उत्प्रेषण रिट याचिका को अस्वीकार कर दे, जिसके बारे में उनका कहना है कि इसमें और देरी करने के बजाय इसकी योग्यता के आधार पर समीक्षा की जानी चाहिए।

एसोसिएटेड प्रेस (एपी) की एक हालिया रिपोर्ट के अनुसार, "[2008] में एपी द्वारा समीक्षित सिस्को की एक प्रस्तुति में कहा गया था कि उसके उत्पाद वेब पर 90% से अधिक फालुन गोंग सामग्री की पहचान कर सकते हैं। एपी द्वारा समीक्षित अन्य प्रस्तुतियों से पता चलता है कि सिस्को ने फालुन गोंग सामग्री को एक 'खतरे' के रूप में प्रस्तुत किया और फालुन गोंग अनुयायियों पर नज़र रखने के लिए एक राष्ट्रीय सूचना प्रणाली विकसित की।"

अपने पत्र में, प्रतिनिधि स्मिथ और मूलनार ने कांग्रेस के इरादे को दोहराया और सिस्को की याचिका के पीछे की दलील को खारिज कर दिया। उन्होंने लिखा, “सिस्को का यह तर्क कि अब सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा इसलिए ज़रूरी है क्योंकि यह मामला अमेरिकी विदेश नीति को नुकसान पहुंचाता है, पूरी तरह उल्टा है। इसी तरह, सिस्को का यह सुझाव कि कांग्रेस ने इस तकनीक की बिक्री को अधिकृत किया था, गलत है।” उन्होंने आगे लिखा, “यह सोचना हास्यास्पद है कि कांग्रेस धार्मिक उत्पीड़न को आगे बढ़ाने के लिए विशेष रूप से तैयार किए गए एक उपकरण की बिक्री का समर्थन करती।”

सांसदों ने इस बात पर जोर दिया कि, "अमेरिकी कंपनियों की सीसीपी के मानवाधिकारों के हनन को बढ़ावा देने में भागीदार नहीं होना चाहिए" और मानवता के खिलाफ ऐसे अपराधों पर प्रकाश डालने के लिए कांग्रेस के पिछले कार्यों पर प्रकाश डाला, जिसमें कांग्रेस की सुनवाई से लेकर अच्छी तरह से प्रलेखित प्रकाशित रिपोर्टें शामिल हैं।

समापन में, प्रतिनिधि स्मिथ और मूलेनार ने सॉलिसिटर जनरल सॉयर से अनुरोध किया कि वे उनके साथ मिलकर यह सिफारिश करें कि सुप्रीम कोर्ट याचिका को खारिज कर दे, तथा कहा कि "सिस्को मामले में वादी 2011 से अदालत में अपने दिन का इंतजार कर रहे हैं और सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा से अनावश्यक देरी होगी।"

वरिष्ठ सांसद और चीन नीति विशेषज्ञ स्मिथ ने लिखा, "करीब दो दशकों से, मैं चीनी निगरानी में मदद करने वाली अमेरिकी तकनीकी कंपनियों की भूमिका और उसके मानवाधिकारों पर पड़ने वाले प्रभावों पर चिंता जताता रहा हूँ। यह मामला एक अमेरिकी कंपनी द्वारा चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (सीसीपी) के लिए तकनीक बनाने के वास्तविक जीवन के प्रभावों का एक दुखद उदाहरण है—व्यापक उत्पीड़न, धमकी और यहाँ तक कि यातना भी।"

यह पत्र स्मिथ द्वारा पिछले अप्रैल में वादी के समर्थन में और सिस्को की उत्प्रेषण रिट याचिका के विरोध में प्रस्तुत किए गए एमिकस ब्रीफ का पूरक है। ब्रीफ में, स्मिथ ने ज़ोर देकर कहा कि संघीय कानून और अमेरिकी विदेश नीति लंबे समय से चीन में मानवाधिकारों के हनन को संबोधित करने और उसकी निंदा करने पर केंद्रित रही है।